<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Philweb - News magazine di filatelia - Latest Comments</title><link>http://philweb-filatelia.disqus.com/</link><description>Italian online news magazine of stamps, philately, postal services and writtend communication</description><atom:link href="https://philweb-filatelia.disqus.com/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Sat, 26 Apr 2014 14:36:16 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Marcofilia: Mazzucco a tutto tondo con i cataloghi su Alpini e annulli speciali</title><link>http://www.philweb.it/marcofilia-mazzucco-a-tutto-tondo-con-i-cataloghi-su-alpini-e-annulli-speciali.html#comment-1356781196</link><description>&lt;p&gt;Leggo solo ora questa richiesta. La catalogazione non riguarda gli annulli a targhetta, solo annulli manuali&lt;br&gt;Gian Franco&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Gian Franco</dc:creator><pubDate>Sat, 26 Apr 2014 14:36:16 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Marcofilia: Mazzucco a tutto tondo con i cataloghi su Alpini e annulli speciali</title><link>http://www.philweb.it/marcofilia-mazzucco-a-tutto-tondo-con-i-cataloghi-su-alpini-e-annulli-speciali.html#comment-1067120033</link><description>&lt;p&gt;Gradirei sapere se gli annulli utilizzati dal 1946 al 1960 che parla Mazzucco si intendono anche quelli a targhetta pubblicitari,grazie&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">gioanni45</dc:creator><pubDate>Wed, 02 Oct 2013 06:05:40 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Carnevale di Fano, francobollo sfortunato: nasce già inutilizzabile</title><link>http://www.philweb.it/carnevale-di-fano-francobollo-sfortunato-nasce-gia-inutilizzabile.html#comment-802165009</link><description>&lt;p&gt;scusatemi, ma mettendone 2 non si superano i 70 cent? dov'è sto problema?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">salvo</dc:creator><pubDate>Sun, 17 Feb 2013 04:17:03 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Appuntamento sul Titano per gli ufologi di tutto il mondo</title><link>http://www.philweb.it/appuntamento-sul-titano-per-gli-ufologi-di-tutto-il-mondo.html#comment-794417236</link><description>&lt;p&gt;70'000/20=3'500 foglietti, potrebbe essere un nuovo "la fenice" per San Marino?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Christian Ferrari</dc:creator><pubDate>Sun, 10 Feb 2013 03:06:21 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Certificato filatelico: da oggi iniziano le vendite!</title><link>http://www.philweb.it/certificato-filatelico-da-oggi-iniziano-le-vendite.html#comment-787026639</link><description>&lt;p&gt;Ma qualcuno lo ha ricevuto, io li ho ordinati entrambi quando ricevetti il formulario ma fino ad ora non ho ricevuto nulla&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Umberto DP</dc:creator><pubDate>Sat, 02 Feb 2013 20:06:31 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Il blog</title><link>http://www.philweb.it/il-blog-di-filatelia-servizi-postali.html#comment-764782866</link><description>&lt;p&gt;LIBIA 280 Milioni di francobolli bruciati il 25 dicembre 2012.&lt;br&gt;Mai sentita una cosa del genere,ne vogliamo parlare come riverberi di interesse,collezionismo,mercato ?&lt;br&gt;Dell'aspetto politico lasciamo parlarne altri,&lt;br&gt;Lorenzo&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Lorenzo</dc:creator><pubDate>Sat, 12 Jan 2013 06:43:47 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Carnevale di Fano, francobollo sfortunato: nasce già inutilizzabile</title><link>http://www.philweb.it/carnevale-di-fano-francobollo-sfortunato-nasce-gia-inutilizzabile.html#comment-761429202</link><description>&lt;p&gt;Sembrerà strano, ma alla lunga sarà un francobollo utilissimo. Infatti bisogna sottolineare come Poste Italiane, non abbia mai emesso un francobollo da 1.60 Euro utile, con le vecchie tariffe, per spedire una lettera inferiore ai 20 g. in America, Asia ed Africa. E visto che dal solito e confuso programma delle emissioni filateliche al momento sembre che mancherà un francobollo da 2 Euro che nel nuovo tariffario sostituisce gli invii che prima erano da 1.60, con l'avvento dei primi francobolli da 0.70 proprio questo francobollo sarà quanto mai necessario per formare l'affrancatura da 2 Euro senza rimetterci o cercare gli introvabili tagli piccoli. Con i nuovi valori invece la vedo dura formare un'affrancatura da 2.50 per spedire lettere in Oceania. Certo non è che potevamo sperare che che il 2 gennaio trovassimo presso gli sportelli nuovi francobolli come è accaduto in Germania dove per altro hanno solo leggerissimamente ritoccato le tariffe, ma almeno che venissero programmati francobolli con valori facciali tali da poter soddisfare il nuovo tariffario, bhe questo si. Invece come al solito sembra che assisteremo alla solita accozzaglia di emissioni da 0.70 e ogni tanto qualcuna da 0.85. &lt;br&gt;Un saluto a tutti. Agostino&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">ago_69@hotmail.com</dc:creator><pubDate>Wed, 09 Jan 2013 12:33:07 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Fogli, foglietti, minifogli: riflettiamoci su!</title><link>http://www.philweb.it/fogli-foglietti-minifogli-riflettiamoci-su.html#comment-748356489</link><description>&lt;p&gt;Buongiorno mi chiamo Agostino e volevo dire la mia su fogli foglietti e quant'altro. Io oltre al nuovo collezione anche l'usato di Italia e francamente ho difficoltà a capire come farò ad avere il foglietto (lo chiamerei più manifesto) da 15 valori dei vini. Certo l'unica cosa sarebbe quella di recarsi in un ufficio filatelico comprarne uno nuovo e poi farselo annullare, ma così finisce il gusto del collezionare, del ricercare, dello scambiare. Non sono neanche d'accordo sul fatto che quelli Italiani costano relativamente poco rispetto a quelli ad esempio del Vaticano. Si è vero, ma ha mai provato ad affrancare una raccomandata magari da spedire ad un amico collezionista all'estero, come capita a me? Con i francobolli Italiani degli ultimi due anni devi spedire buste grandi come lenzuoli. In Vaticano metti un bel foglietto da 4,40 + una bella serie e sei apposto. Io dico che la migliore scelta è quella di emettere tutti i francobolli in minifogli da 10, sono più facili da vendere e da essere usati. Sempre per il gusto di collezionare a me piace recarmi nell'ufficio filatelico ed acquistare francobolli, ma ultimamente è diventato straziante, specialmente quelli adesivi fatti su in fogli da 25, da 28, da 56, da 45, da 70. L'impiegato non sa come dividerli, come piegarli e molti finiscono rotti o rovinati. Ultima cosa la volevo dire sui valori. Tra qualche giorno come noto cambieranno le tariffe e poste Italiane non ha emesso neanche un francobollo da 1.60 per spedire lettere e cartoline in ben tre continenti. Avete mai provato a formare un'affrancatura da 1.60 con francobolli da 0.60 e 0.75 e con la quasi impossibilità a reperire francobolli da 0.2, 0.1 e 0.05? Io sono per i minifogli da 10 francobolli, per i tagli piccoli ed anche per i tagli grandi. Il Vaticano, ma anche la Germania insegnano.&lt;br&gt;Un saluto a tutti!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Agostino</dc:creator><pubDate>Thu, 27 Dec 2012 02:37:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Una raccomandata&amp;#8230; nella cassetta delle lettere</title><link>http://www.philweb.it/una-raccomandata-nella-cassetta-delle-lettere.html#comment-748345160</link><description>&lt;p&gt;Ciao mi chiamo Agostino, anche io qualche tempo fa ho avuto un problema simile al tuo con una racomadnata delle poste di San Marino. Risolverlo è molto semplice. Prendi i numeri di codice delle due raccomandate ti rechi all'ufficio postale nel quale viene smistata la posta e chiedi di parlare con il capo turno dei postini. Gli esponi il problema e gli chiedi se ti mostra le firme apposte sulle distinte delle raccomandate del postino della tua zona. Lui ha tutto nel computer te le mostra in un attimo e quindi tu lo informi che quelle non sono le tue firme e diffidi verbalmente Poste Italiane a che ciò si ripeta. A quel punto il postino riceverà dal suo datore di lavoro un richiamo che al prossimo errore si potrebbe trasformare in licenziamento. Verdrai come ti cambiano le cose. Ciao&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Agostino</dc:creator><pubDate>Thu, 27 Dec 2012 01:45:25 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Fogli, foglietti, minifogli: riflettiamoci su!</title><link>http://www.philweb.it/fogli-foglietti-minifogli-riflettiamoci-su.html#comment-718782188</link><description>&lt;p&gt;Certo che per chi colleziona le novità, si sente un "pollo" da spennare ....&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Maurizio</dc:creator><pubDate>Sun, 25 Nov 2012 11:18:38 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Dal 15 ottobre l&amp;#8217;Unificato si compra a&amp;#8230; pezzi</title><link>http://www.philweb.it/dal-15-ottobre-lunificato-si-compra-a-pezzi.html#comment-693753159</link><description>&lt;p&gt;Caro sig. fdecarlo, in tutta franchezza temo che la situazione sia sfuggita anche a me dalle mani. Fin dall'inizio non era mia intenzione sollevare un tale polverone per un banalissimo elenco (quale è). Pertanto, con la massima sincerità, le chiedo scusa non per averla offesa in qualsivoglia modo, ma proprio perchè questo thread effettivamente è decisamente fuori luogo e può essere solo motivo di malumore. Mi auguro in futuro di avere altre possibilità di scambio anche con lei ben più interessanti e spero sinceramente che il presente messaggio possa contribuire, almeno in parte, a placare le acque. Detto questo, le avrei scritto volentieri privatamente, ma non ho trovato il modo per farlo ... imparerò ... Buon proseguimento.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">William Verzellesi</dc:creator><pubDate>Sat, 27 Oct 2012 05:37:46 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Dal 15 ottobre l&amp;#8217;Unificato si compra a&amp;#8230; pezzi</title><link>http://www.philweb.it/dal-15-ottobre-lunificato-si-compra-a-pezzi.html#comment-693260648</link><description>&lt;p&gt;Onestamente è la prima volta in vita mia che mi trovo nella condizione di dover affrontare argomenti del tutto personali in pubblico. Mi scuso, pertanto, in anticipo con gli amici e i lettori di queste mie pagine se userò questo spazio per far valere le mie ragioni. Perchè... io ho ragione :-)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Premetto che andare in giro a dire che qualcuno ha "copiato" qualcosa se non è grave dal punto di vista legale lo è dal punto di vista etico.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Il sig. Verzellesi afferma con certezza, salvo utilizzare un mucchio di "se", "forse", "chissà", "probabilmente", che io "avrei" scopiazzato dal suo sito un banalissimo "elenco" di parole (ovvero l'elenco dei capitoli dell'Unificato PDF che vedete qua sopra). Avrei potuto capire il suo tono se avessi scopiazzato parti del suo prezioso articolo Creative Commons. Invece, "avrei" solo scopiazzato un elenco. Elenco che ho già dichiarato di aver ripreso dal comunicato stampa dell'Unificato.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ma anche su questa mia "certezza" il Sig. Verzellesi ha perso l'occasione ultima di tacere dato che il mio nome non lo sprecherei mai per scopiazzare testi scritti da altri. Ammesso che un elenco ripreso dall'Unificato, si possa chiamare "testo scritto da altri".&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ed allora,caro Sig. Verzellesi, ecco il comunicato stampa originale dell'Unificato:&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.philweb.it/p2012/wp-content/uploads/2012/10/Comunicato_stampa_cataloghi_PDF.pdf" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://www.philweb.it/p2012/wp-content/uploads/2012/10/Comunicato_stampa_cataloghi_PDF.pdf"&gt;http://www.philweb.it/p2012...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Lo scarichi, lo esamini, controlli che il file sia originale e non taroccato e poi, a meno che non voglia chiedere scusa per essere andato fuori palesemente fuori tema, La invito per le prossime volte ad avere ancor più cautela di quella che Le ho gentilmente consigliato di avere nel mio precedente messaggio.&lt;/p&gt;&lt;p&gt; E per questa volta, sono io a lasciar correre... senza rancore!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;PS: Detto questo mi scuso con i lettori ancora una volta e conto di cancellare questo thread del tutto offtopic (oltre che offensivo) da Philweb nelle prossime ore.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">fdecarlo</dc:creator><pubDate>Fri, 26 Oct 2012 14:39:53 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Dal 15 ottobre l&amp;#8217;Unificato si compra a&amp;#8230; pezzi</title><link>http://www.philweb.it/dal-15-ottobre-lunificato-si-compra-a-pezzi.html#comment-693226982</link><description>&lt;p&gt;&lt;a href="http://Gent.mo" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="Gent.mo"&gt;Gent.mo&lt;/a&gt; sig. fdecarlo, non era mia intenzione fare "scoop" bensì semplicemente far notare come L'ELENCO DEI SETTE CAPITOLI DELL'UNIFICATO" sia stato "probabilmente" copiato dal mio di articolo, e non sicuramente dal comunicato dell'Unificato o da altre parti. E' palese data la forma con la quale è stato scritto: palese perchè il mio elenco differisce da quello di Unificato per il fatto che io ho scelto di scrivere "Regno d'Italia" e non solo "Regno" (passi). Palese perchè ho scritto "Europa CEPT" con le 4 maiuscole della parola CEPT ... concludo con i due punti alla fine di ogni capitolo seguiti da uno spazio e dalla lettera "€" seguita poi dal prezzo ... certo potrebbe trattarsi di una serie di casi fortuiti di estrema coincidenza e del resto - lo ripeto - mica me la sono presa. Ma voltermi far credere ora a TUTTE queste corrispondenze come casuali ... suvvia ... siamo sinceri ...&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Come vede il mio commento non è propriamente privo di fondamento, tanto è vero che la stessa cosa è stata notata da altri che prontamente me l'hanno segnalata (col sorriso ... in fondo si tratta di un banalissimo elenco). Sarebbe stato, a mio avviso s'intende, più corretto segnalarne semplicemente la fonte, senza volerla citare una seconda volta, in modo da evitare continui scoop.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Tutto qua ... ancora una volta senza rancore ... ma anche con l'intenzione di non voler passare proprio per fessacchiotto.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Sono un vostro lettore da tempo ed apprezzo molto il vostro contributo editoriale in ambito filatelico. Colgo l'occasione per complimentarmi nuovamente per il vostro gradevolissimo portale.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">William Verzellesi</dc:creator><pubDate>Fri, 26 Oct 2012 14:08:37 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Dal 15 ottobre l&amp;#8217;Unificato si compra a&amp;#8230; pezzi</title><link>http://www.philweb.it/dal-15-ottobre-lunificato-si-compra-a-pezzi.html#comment-692723864</link><description>&lt;p&gt;Carissimo Verzellesi, come vede il Suo commento è andato a buon fine!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Faccio alcune premesse: 1) mi fa piacere che Lei legga Philweb; 2) scopro solo stamattina che Lei ha un blog che parla di filatelia; 3) fino a prova contraria, sono i lettori ad aver riconosciuto a Philweb e al sottoscritto, dopo molti anni di attività, autorevolezza e serietà.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Detto ciò, il Suo tentativo di fare "scoop" non ha alcuna base di concretezza: non capisco, infatti, per quale motivo avrei dovuto scopiazzare (mi dica quali parti del testo dato che non trovo similitudini!) dal Suo pur grazioso articolo quando avevo a disposizione il più che esaustivo comunicato stampa della Unificato oltre che le mie fonti personali? Le ricordo che pur non essendo io un "giornalista professionista", faccio questo "mestiere" da anni in modo "professionale ed etico". Questo significa che 1) non si scopiazza in giro per la rete e 2) se proprio bisogna riprendere testi o immagini altrui, se ne deve citare la fonte. Io faccio proprio così.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Il Suo commento, pertanto, essendo del tutto privo di fondamento, lo prendo come un "simpatico" contributo a questo articolo e La invito, sin dalle prossime volte, ad essere più cauto in qusto tipo di affermazione.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Grazie per l'attenzione e buon proseguimento su PHILWEB!!!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">fdecarlo</dc:creator><pubDate>Fri, 26 Oct 2012 03:39:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Dal 15 ottobre l&amp;#8217;Unificato si compra a&amp;#8230; pezzi</title><link>http://www.philweb.it/dal-15-ottobre-lunificato-si-compra-a-pezzi.html#comment-692412192</link><description>&lt;p&gt;Salve. Poco fa ho postato un commento inerente questo articolo, ma non sono certo che sia andato a buon fine. Segnalavo il fatto che parte del testo è stato preso dal mio portale figurineliebig .it (articolo del 9 ottobre 2012 "Unificato Super in PDF") protetto da licenza Creative Commons. Ben felice di contribuire e aperto allo scambio, purché si citino le fonti, come la licenza stessa prevede. Grazie per l'attenzione e buon proseguimento.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">William Verzellesi</dc:creator><pubDate>Thu, 25 Oct 2012 17:38:59 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Colonnato del Bernini: il restauro si finanzia con il Certificato Filatelico</title><link>http://www.philweb.it/colonnato-del-bernini-il-restauro-si-finanzia-con-il-certificato-filatelico.html#comment-691103349</link><description>&lt;p&gt;Dear Mr. Haberer, till now the request form is not available on the website. However I contacted UFN staff this morning who confirms that the pdf will be published soon (next days). &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">fdecarlo</dc:creator><pubDate>Wed, 24 Oct 2012 11:46:14 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Colonnato del Bernini: il restauro si finanzia con il Certificato Filatelico</title><link>http://www.philweb.it/colonnato-del-bernini-il-restauro-si-finanzia-con-il-certificato-filatelico.html#comment-690783360</link><description>&lt;p&gt;Dear Philately Friends,Where exactly can I find the download form on &lt;a href="http://www.vaticanstate.va" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="www.vaticanstate.va"&gt;www.vaticanstate.va&lt;/a&gt; ?&lt;br&gt;Thank you&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Edgar K. Haberer</dc:creator><pubDate>Wed, 24 Oct 2012 03:59:36 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Quali sono i periti filatelici più popolari?</title><link>http://www.philweb.it/quali-sono-i-periti-filatelici-piu-popolari.html#comment-682993054</link><description>&lt;p&gt;con tutto il dovuto e meritato rispetto per gli altri periti nominati mi sembra tuttavia che la mancanza di periti di assoluta competenza e notorietà ( e ancora attivi) come Bottacchi, Sottoriva, e lo stesso amico Franco Moscadelli e non dimentico nemmeno Paolo Cardillo , stoni un pò..a dimostrazione che popolarità non significa però necessariamente l'esclusività della competenza in materia....&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Andrea Filippo Mascia</dc:creator><pubDate>Mon, 15 Oct 2012 14:40:19 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Repubblica.it: cartolina censurata arrivata dopo 68 anni?</title><link>http://www.philweb.it/repubblica-it-cartolina-censurata-arrivata-dopo-68-anni.html#comment-669453191</link><description>&lt;p&gt;Ma certo perché ci dobbiamo preoccupare dell'esattezza dell'informazione che viene veicolata? Ciò che davvero importa è comparire. Tutto è spettacolo. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Clemente Fedele</dc:creator><pubDate>Wed, 03 Oct 2012 05:53:26 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Repubblica.it: cartolina censurata arrivata dopo 68 anni?</title><link>http://www.philweb.it/repubblica-it-cartolina-censurata-arrivata-dopo-68-anni.html#comment-667427617</link><description>&lt;p&gt;Marco non voglio assolutamente sminuire la capacità "promozionale" di un articoletto che parla di franchigia e censura, collocato proprio sulla prima pagina di un quotidiano online di grandissima popolarità :-)  Il vero problema è che l'articolo, secondo me, è scritto in modo qualunquistico (un pò quando tra amici ci si mette a parlare di questioni ortopediche o gastrointestinali, quasi tutti fossimi medici e chirurghi :-). Continuo a pensare che aver solo scritto le parole "franchigia" e "censura" non equivalga ad aver spiegato al grande pubblico il loro vero significato! &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">fdecarlo</dc:creator><pubDate>Mon, 01 Oct 2012 04:22:20 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Repubblica.it: cartolina censurata arrivata dopo 68 anni?</title><link>http://www.philweb.it/repubblica-it-cartolina-censurata-arrivata-dopo-68-anni.html#comment-666767681</link><description>&lt;p&gt;Francesco, è verosimile pensare che sia andata come dici tu, e che quindi non c'è nulla di sensazionale nello strillo giornalistico. Tuttavia, mi chiedo e ti chiedo: ha davvero importanza? Cioè, non è più importante che su un mezzo mediatico diverso dai nostri si sia parlato di corrispondeza, censura, franchigia militare, e così via? Salutoni, Marco Occhipinti&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Marco Occhipinti</dc:creator><pubDate>Sun, 30 Sep 2012 07:41:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Mondo scout: 100° del Corpo dei Giovani Esploratori ed Esploratrici italiani</title><link>http://www.philweb.it/mondo-scout-100-del-corpo-dei-giovani-esploratori-ed-esploratrici-italiani.html#comment-662644993</link><description>&lt;p&gt;100 Years of Italian Scouting-congratulation.happy scouting- one world one promise from Persekutuan Pengakap Malaysia Johore.Hj Ibrahim Abdullah Assistant Commissioner for Trainning Team Malaysia.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">hj ibrahim abdullah</dc:creator><pubDate>Tue, 25 Sep 2012 20:43:06 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Mondo scout: 100° del Corpo dei Giovani Esploratori ed Esploratrici italiani</title><link>http://www.philweb.it/mondo-scout-100-del-corpo-dei-giovani-esploratori-ed-esploratrici-italiani.html#comment-662458353</link><description>&lt;p&gt;Incredibile! Finalmente un riconoscimento al CNGEI e non sempre, solamente, all'AGESCI (o all'ASCI che dir si voglia)!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Alberto</dc:creator><pubDate>Tue, 25 Sep 2012 16:53:17 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 100 anni di Cusano Milanino, la prima città giardino d&amp;#8217;Italia</title><link>http://www.philweb.it/100-anni-di-cusano-milanino-la-prima-citta-giardino-ditalia.html#comment-662174501</link><description>&lt;p&gt;Aspettavo questo evento!!!!&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Irene</dc:creator><pubDate>Tue, 25 Sep 2012 12:06:58 -0000</pubDate></item></channel></rss>